JH Audio告緊1964.....

patrick@wong · 發表於 2015-3-25 12:54

SCLEE 發表於 2015-3-25 09:11
唔怪得JH啲野賣咁貴，原來儲定指彈告人

不過JH咁玩法……美國個邊其他CM廠都無運行

benson6882004 · 發表於 2015-3-25 13:20

本帖最後由 benson6882004 於 2015-3-25 13:21 編輯

Andykong 發表於 2015-3-25 01:37
即係 patent condition 是 (a) 是 preceding condition, (b) and (c) and (d) and (e) and (f) and (g) ...

終於睇番原文patent，我覺得JH應該未必告得入1964既V6S同V8

成個patent有16個claim，講到最詳細，個claim 16係包括:
1. 係一隻IEM/CM (廢話)
2. 2+2+2既設計
3. 2隻高音單元係會發出相近既frequency，一隻會影響令一隻單元而減低harmonic distortion
4. 兩個高音單元會有一個external damper
4. 高中低單元會各有一個crossover
5. 有一條導管會連接著2中2低同外殻，另一條導管會連接著2高同外殻

問題黎啦，Claim 1只係包括1-3點，個範圍真係好空泛，所有6單元或以上既野可以通殺
但V6S同V8最大既差別係佢地係3導管，唔係第5點所講得兩條導管

JH淨係用Claim 1黎告1964，比著我就會咬著第5點唔放
1964 V6就可能告得入，但V6都停左產，告d乜呢 XD